오하이오주 스프링필드에서 아이티 이민자들이 애완동물을 먹고 있다는 주장은 전혀 근거가 없습니다. 도널드 트럼프와 같은 인물들에 의해 반복되고 소셜 미디어에서 널리 퍼졌음에도 불구하고, 시 관계자들은 이러한 주장을 뒷받침할 증거가 없다고 확인했습니다. 이 기사는 이 근거 없는 소문의 기원을 파헤치고, 사실을 조사하며, 이 잘못된 정보가 어떻게 확산되어 이민자 커뮤니티와 공론 모두에 영향을 미쳤는지 탐구할 것입니다.
‘아이티인 애완동물 식용’ 루머의 기원
아이티 이민자들이 애완동물을 먹고 있다는 충격적인 주장은 오하이오주 스프링필드에서 처음 나타났으며 온라인에서 빠르게 확산되었습니다. 이 루머는 지역 불만과 소셜 미디어 내러티브의 증폭이 결합되어 발생한 것으로 보입니다. 8월 27일 스프링필드 시 위원회 회의에서 소셜 미디어 영향력자로 자신을 밝힌 한 지역 주민은 아이티 이민자들에 대한 여러 불만을 제기했습니다. 이러한 비난에는 이민자들이 음식으로 공원 오리를 죽이고 있다는 근거 없는 주장도 포함되었습니다. 이 회의는 음식 공급원과 지역 동물과 관련된 아이티 커뮤니티에 대한 공개적인 비난의 가장 초기에 기록된 사례 중 하나로 보입니다.
별도로 스프링필드의 범죄에 대해 논의하는 페이스북 게시물에서 아이티 이민자들이 고양이를 죽였다는 이야기가 언급되었습니다. 이 이야기는 “이웃 딸의 친구”라는 모호한 출처에서 비롯되었으며, 정보의 간접적이고 신뢰할 수 없는 성격을 강조합니다. 이러한 고립되고 근거 없는 지역 주장이 더 광범위하고 해로운 내러티브의 먹이가 되었습니다.
도널드 트럼프 전 대통령이 공개 석상에서 아이티 이민자들이 애완동물을 먹는다는 근거 없는 주장을 되풀이하고 있습니다.
트럼프와 밴스, 근거 없는 애완동물 식용 주장을 증폭시키다
이 루머는 저명한 공화당 인사들이 이를 반복하기 시작하면서 주류로 크게 도약했습니다. ABC 대통령 후보 토론에서 도널드 트럼프는 “스프링필드에서 그들은 개를 먹고 있습니다. 들어온 사람들은 고양이를 먹고 있습니다. 그들은 그곳에 사는 사람들의 애완동물을 먹고 있습니다.”라고 말했습니다. 전국적인 플랫폼에서 이루어진 이 발언은 거짓 주장에 부당한 신뢰성을 부여했습니다.
트럼프의 발언에 앞서 공화당 부통령 후보 JD 밴스도 X(구 트위터)에서 이 루머를 홍보했습니다. 그의 게시물은 1,100만 회 이상 조회되었으며 잘못된 정보를 더욱 확산시켰습니다. 주장에 대한 이의 제기에 대해 밴스는 신뢰할 수 있는 증거가 없음에도 불구하고 “내 유권자의 직접적인 증언”을 인용했습니다. 검증되지 않은 루머를 퍼뜨리는 이러한 의지는 사실적 정확성보다 선정주의를 우선시하는 우려스러운 추세를 강조합니다.
팩트 체크: 아이티 이민자들이 애완동물을 먹는다는 증거는 없다
확산되는 루머에 대응하여 BBC Verify는 스프링필드 시 관계자에게 직접 연락했습니다. 관계자들은 이민자 커뮤니티 내 개인에 의해 애완동물이 해를 입거나 다치거나 학대당했다는 “신뢰할 수 있는 보고나 구체적인 주장이 없다”고 단호하게 밝혔습니다. 이 공식적인 부인은 트럼프와 밴스의 주장에 정면으로 배치되며, 루머에 대한 결정적인 반증 역할을 해야 합니다.
더욱이 관련 사건에 대한 조사는 내러티브를 반박하는 중요한 맥락을 드러냅니다. 고양이를 죽이고 먹은 혐의로 오하이오 여성에 대한 뉴스 보도가 온라인에 유포되었으며, 일부 우파 평론가들은 이를 아이티 이민자들과 거짓으로 연결했습니다. 그러나 이 사건은 스프링필드에서 약 170마일 떨어진 오하이오주 캔턴에서 발생했습니다. 결정적으로 캔턴 경찰은 용의자가 1997년생 미국 시민이며 아이티 이민자 커뮤니티와 관련이 없다고 확인했습니다. 이러한 사실의 의도적인 왜곡은 애완동물 식용 루머 뒤에 숨겨진 악의적인 의도를 더욱 분명히 보여줍니다.
소셜 미디어와 잘못된 정보의 확산
소셜 미디어 플랫폼은 ‘아이티인 애완동물 식용’ 루머를 증폭시키는 데 중요한 역할을 했습니다. 일론 머스크는 주장을 언급하는 밈을 게시하여 바이러스성 확산에 기여했습니다. 찰리 커크와 같은 보수 논평가들도 거짓 주장을 반복하여 특정 온라인 커뮤니티 내에서 이를 더욱 정당화했습니다. 하원 법사위원회 X 계정과 같은 공식 공화당 소셜 미디어 계정조차도 때로는 상황을 조롱하기 위해 AI 생성 이미지를 사용하여 주장을 언급했습니다. 종종 사실 확인 없이 이루어지는 이러한 광범위한 공유는 잘못된 정보를 전파하고 잠재적으로 이민자 커뮤니티에 대한 편견을 조장하는 소셜 미디어의 위험성을 강조합니다.
스프링필드의 아이티 이민자 커뮤니티: 긍정적인 기여
오하이오주 스프링필드는 최근 몇 년 동안 상당수의 아이티 이민자를 환영했습니다. 시 관계자들은 최대 2만 명의 아이티인이 스프링필드에 정착하여 수십 년간의 쇠퇴 끝에 도시의 인구와 경제를 활성화했다고 추정합니다. 이 새로운 주민들은 지역 산업의 노동력 부족을 해소하고 커뮤니티의 다양성과 성장에 기여하는 데 도움을 주었습니다. 이러한 긍정적인 기여에도 불구하고 아이티 커뮤니티는 “애완동물 식용” 날조극에서 예시된 것처럼 근거 없는 루머와 편견의 표적이 되었습니다. 이러한 주장은 증거가 없을 뿐만 아니라 스프링필드 재활성화에 적극적으로 기여하고 있는 커뮤니티를 악마화하고 소외시키는 역할을 합니다.
아이티 이민자를 표적으로 한 거짓 루머의 중심에 있는 도시인 오하이오주 스프링필드의 항공 뷰.
결론: 근거 없는 루머와 외국인 혐오증 거부
오하이오주 스프링필드에서 아이티 이민자들이 애완동물을 먹고 있다는 루머는 명백히 거짓이며 잘못된 정보에 근거합니다. 이러한 주장이 외국인 혐오증에 의해 조장되고 소셜 미디어에 의해 증폭된 근거 없는 루머라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 그러한 거짓을 퍼뜨리는 것은 아이티 이민자 커뮤니티에 해를 끼칠 뿐만 아니라 정보에 입각한 공론을 훼손합니다. 공식 성명 및 팩트 체크된 보고서와 같은 신뢰할 수 있는 출처에 의존하는 것은 잘못된 정보에 대처하고 이민자 커뮤니티와 사회에 대한 그들의 기여에 대한 더 정확하고 존중하는 이해를 조성하는 데 필수적입니다. 이러한 해로운 루머를 거부하고 사실과 증거에 집중해야 할 때입니다.
