La película de 2016 Mascotas fue un éxito sorpresa, encantando al público con su humor peculiar y su entrañable retrato de las travesuras secretas de nuestros compañeros peludos cuando los humanos no están. Fue una aventura deliciosa y divertida ambientada en la ciudad de Nueva York, disfrutada tanto por niños como por adultos. Parecía una historia independiente, perfectamente cerrada. Sin embargo, en Hollywood, el éxito a menudo engendra secuelas, y Mascotas 2 llegó, con el objetivo de recapturar la magia.
Desafortunadamente, Mascotas 2 sirve como un excelente ejemplo de por qué las secuelas no siempre son una buena idea, especialmente cuando la historia original se sentía completa. Si bien recupera al querido elenco de voces – Patton Oswalt reemplazando a Louis C.K. como el ansioso Max, Eric Stonestreet como el adorable pero torpe Duke, Lake Bell como la sardónica Chloe y Jenny Slate como la enérgica Gidget – la película lucha por ofrecer el mismo nivel de calidez, humor y narración atractiva que su predecesora. Esta vez, la narrativa se divide en tres historias separadas que, aunque intentan ofrecer variedad, en última instancia diluyen el encanto cohesivo de la original.
Las tramas son las siguientes: Max y Duke se van de viaje a una granja con su familia y se encuentran con Rooster, un perro pastor galés duro con la voz de Harrison Ford. Simultáneamente, Gidget se embarca en una misión para recuperar el juguete favorito de Max de una casa invadida por gatos, lo que la obliga a hacerse pasar hilarantemente por uno de ellos. Por último, Snowball, con la voz de Kevin Hart, adopta una personalidad de superhéroe y se une a Daisy (Tiffany Haddish) para rescatar a un cachorro de tigre de un abusivo dueño de circo (Nick Kroll).
Si bien estos hilos individuales tienen momentos de diversión, la estructura fragmentada debilita el impacto general. La camaradería que fue fundamental en la primera película se ve significativamente disminuida al separar a los personajes. Si bien algunos chistes funcionan bien y pueden entretener a los espectadores más jóvenes, el humor generalmente se siente menos agudo y memorable. La subtrama de Gidget y Chloe en la casa llena de gatos ofrece algunos momentos divertidos, pero la historia de Snowball y Daisy se siente en gran medida olvidable. Sin embargo, los problemas más significativos radican en la historia de Max, que sorprendentemente es el foco principal de la película.
La aventura de Max en la granja sufre de un ritmo notablemente lento. Su conflicto central gira en torno a su ansiedad intensificada después de que sus dueños tienen un bebé, por quien se siente excesivamente protector. Incluso lo llevan a un psiquiatra de mascotas. Si bien el concepto de psiquiatría animal puede ser humorístico, la película se inclina fuertemente a retratar a los pacientes de la clínica como excéntricos y casi locos. Una broma particularmente extraña e inquietante involucra a un par de gatos que cantan ominosamente «empezamos incendios» mientras miran fijamente a la cámara. El humor aquí se siente desafinado, más inquietante que genuinamente divertido.
Añadiendo al cuestionable mensaje, a Max le colocan un cono para frenar su rascado nervioso. Rooster, el perro de la granja, encarna una personalidad hipermasculina, ridiculizando a Max por usar el cono y abogando por un enfoque «más duro» para lidiar con la ansiedad. La filosofía de Rooster, que esencialmente se reduce a decirle a Max que simplemente reprima sus miedos, se siente fuera de lugar y potencialmente envía un mensaje problemático. En una época en que la conciencia sobre la salud mental es crucial, sugerir que superar la ansiedad es meramente una cuestión de ser «más duro» no solo es simplista sino también potencialmente dañino, especialmente en una película para niños. Si bien las películas para niños a menudo representan personajes que superan los miedos, estos miedos suelen ser conflictos externos, no luchas internas como la ansiedad, y ciertamente no suelen ser objeto de burla por esos sentimientos.
Más allá del cuestionable manejo del arco de ansiedad de Max, Mascotas 2 simplemente carece de la chispa de originalidad que hizo que la primera película fuera tan agradable. A pesar de tener el mismo equipo de guionistas y directores, la secuela se siente formulista, recurriendo a tropos trillados y dispositivos argumentales predecibles. Las metáforas se sienten torpes y la narrativa general carece de emoción. Durante una proyección pública, el público, lleno de niños, permaneció inusualmente callado e inquieto durante toda la película, una señal reveladora de que la película lucha por mantener su atención. Esta reacción silenciosa del público dice mucho, lo que sugiere que Mascotas 2 es más adecuada para ver en casa que para ir al cine. Con una duración de apenas 86 minutos, la película irónicamente se siente mucho más larga debido a su ritmo lento y segmentos poco atractivos. Si bien ofrece algunas risas fugaces, Mascotas 2 desafortunadamente a menudo encarna las mismas cosas que una película para niños debería esforzarse por evitar: el aburrimiento y los mensajes cuestionables.
